Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15301/13-ц
УХВАЛА
09 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційної складової боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційної складової боргу.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.95-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-99 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за завою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційної складової боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя: Т.Г. Ільєва
