Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Провадження № 2-н/754/3682/13
Справа № 754/18529/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
30.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-99 ЦПК України за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Силует» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною заявою про стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
У вказаній заяві про видачу судового наказу не наведено правових підстав для стягнення заборгованості з боржника, як з власника квартири, як про це просить стягувач, а самі вимоги про стягнення коштів викладені не у відповідності до норм ЖК та ЦК України, які регулюють правовідносини між сторонами. Крім того, на підтвердження посилань на те, що боржник є власником квартири, заявником не надано жодного належного доказу.
Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Силует» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
