Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ун. № 759/8437/14-к
пр. № 1-кп/759/341/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Холявчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цвітоха, Славутського району Хмельницької області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 19.10.2000 р. Ленінградським районним судом м.Києва за ч.2 ст.142, 44 КК України (КК України в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 21.02.2006 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.02.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора - Шаповалова І.В.,
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.12.2013р., приблизно о 21 годині, знаходячись біля буд. №6/10 по вул.Тулузи в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого незаконно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому згортку та який сховав за ремінь своїх штанів. Зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом, направився до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1
Коли ОСОБА_1 10.12.2013р., приблизно о 21.30 год., проходив біля будинку № 22 по вул.Тулузи в м.Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий згорток, який містив ватний тампон, масою 4,0 г просочений речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи №85х від 23.01.2014р. просочення коричневого кольору поданого на дослідження ватного тампону, масою 4,0 г, вилученого в ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, рівною 0,040 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_1 20.01.2014р., приблизно о 15.20 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Дисконті», розташованого по вул.Жолудева, 4 в м.Києві, побачив на столі, де знаходиться каса, мобільний телефон LG -Т370 білого кольору. ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшла, та присутні в торговому залі вищевказаного магазину громадяни не спостерігають за його злочинними діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон LG -Т370 вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 грн. та сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 70 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 805 грн.
Таємно викравши вказане майно ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 10.12.2013 р. він зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого незаконно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб. Зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий згорток, біля буд.22 по вул.Тулузи в м.Києві, він був затриманий працівниками міліції. Крім того, 20.01.2014р. знаходячись у приміщенні магазину «Дісконті» таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_3, який в подальшому ним було повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, стан його здоров'я, який страждає на важку хворобу, яка потребує довготривалого лікування, позицію потерпілої, та вважає за необхідне обрати міру покарання не пов'язану із позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речові докази - ватний тампон з залишками речовини коричневого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити; СD диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Дисконі» - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон LG-Т370 з коробкою до нього - залишити у законного володільця ОСОБА_3
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі ;
-за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два ) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_1 у виді застави - скасувати.
Після набрання вироком законної сили повернути суму внесеної застави на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ- 02896710, банк одержувач - ГУДК у м.Києві, розрахунковий рахунок - 37315001003040, МФО - 820019, призначення платежу - внесення застави) заставодавцю ОСОБА_4 в розмірі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн., що внесена згідно квитанції №ПН 612778 від 16.05.2014р.
Речові докази, по справі - ватний тампон з залишками речовини коричневого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити; СD диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Дисконі» - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон LG-Т370 з коробкою до нього - залишити у законного володільця ОСОБА_3
Судові витрати витрати за проведення експертизи у сумі 195 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
