Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Просто отличный сайт! Хорошенький сайтик! Очень здорово. Всё доступно и просто. Благодарю за профессиональный сервис!

Друзья класс!!! Все что вы делаете для нас важно!!!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про уточнення дати відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Почупайло А. В.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пр. № 1-кп/759/485/14

ун. № 759/12277/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Почупайло А.В.

при секретарі Довганич В.В.

за участю прокурорів Кравчука С.В., Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання в.о. заступника начальника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України про уточнення дати відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання в.о. заступника начальника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в якому він просить уточнити дату відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_1, оскільки згідно протоколу затримання останній, затриманий 29 травня 2014 року.

В судове засідання представник Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України та засуджений ОСОБА_1 не зявилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність представника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України та засудженого ОСОБА_1, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києві від 24 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк затримання останнього рахується з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України - з 29 травня 2014 року. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 травня 2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 затримано 29 травня 2014 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1, засудженому Святошинським районним судом м. Києва 24 липня 2014 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 29 травня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про відзначення 1000-річчя з дня заснування Свято-Усікновенського Лядівського скельного чоловічого монастиря, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У 2013 році виповнюється 1000 років від часу заснування Свято-Усікновенського Лядівського скельного чоловічого монастиря преподобним Антонієм Печерським — пам’ятки архітектури і містобудування національного значення.

Про затвердження Порядку організації виробничої діяльності та залучення засуджених до суспільно корисної праці на підприємствах виправних центрів, виправних та виховних колоній Державної кримінально-виконавчої служби України, Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 січня 2013 р. за № 68/22600 Про затвердження Порядку організації виробничої діяльності та залучення засуджених до суспільно корисної праці на підприємствах виправних центрів, виправних та виховних колоній Державної кримінально-виконавчої служби України

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Адамчука Володимира Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 100 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 1 частини першої статті 268 цього кодексу, Конституційний Суд України

м. Київ 20 лютого 2013 року № 6-у/2013 Справа № 2-6/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича‚ Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Про передачу нерухомого майна в м. Києві, Кабінет Міністрів України

Про передачу нерухомого майна в м. Києві Передати будівлю (літер Б) та споруди (літер В і Г) по вул. Курській, 4б, у м. Києві, закріплені за Міністерством внутрішніх справ, державному підприємству "Київське будівельне управління МВС України".

05145472d80649777fc2d927daedc5fb