Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1013/7972/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Аніпко С. В.
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Галущенка О.В.
представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и в:
Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 31.05.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 13.09.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2012 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 05.03.2012 по 29.03.2012. Початок строку позбавлення волі 22.04.2010. Початок строку обмеження волі 29.03.2012. Кінець строку покарання 28.09.2013.
Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ №132 прибув 29.03.2012 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ПВТП «ГОЛЕОЛ»; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень; мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнав та розкаюється.
Суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.81 КК України, 407 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 18 днів.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя С. В. Аніпко
