Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 215/3314/14-к
1-кп/215/377/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
21.07.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю прокурора Прокопчука Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040760000921 щодо кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, в шлюбі не перебуваючого, маючого малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_1, -
за ст.263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись на полі поблизу с.Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, шляхом присвоєння знайденого, придбав ножа, який помістив за пазуху своєї куртки та громадським транспортом перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому обмотав тканиною та зберігав за місцем проживання.
22.04.2014 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 дістав з зазначеного місця ножа, після чого помістив його за пазуху своєї куртки та пішки направився до лісосмуги, розташованої біля будинку № 5 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривий Ріг.
В той же день 23.04.2014 року, приблизно о 15.30 годині, працівниками СДІМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля будинку № 5 по вул.Бірюзова в м.Кривому Розі, був зупинений ОСОБА_1, у якого в ході проведення огляду, за пазухою його куртки виявили та вилучили ніж, який згідно висновку судово - криміналістичної експертизи 54/03-133 від 14.05.2014 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини носіння ножа для господарських потреб, без передбаченого законом дозволу.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні за ст.263 ч.2 КК України за ознаками незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, у скоєному злочині розкаявся, на утриманні має малолітню дитину 2008 р.народження. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом'якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.263 ч.2 КК України - два роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, або роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 491 грн. 40 коп.
Речові докази: ніж мисливський, який знаходиться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ:
