Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
10.01.2013 Справа № 2605/17915/12
Унікальний № 2605/17915/12
Справа № 2/756/541/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
10 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи вказав, що 12.10.2010 р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 800000 грн., що становило еквівалент 100000 дол. США, які був зобов'язаний повернути до 12.04.2011 р. разом із відсотками з розрахунку 18% на рік, що підтверджується розпискою від 12.10.2010 р.
Також 15.11.2010 р. відповідач отримав від позивача 640000 грн., що становило еквівалент 80000 дол. США, які зобов'язався повернути до 15.05.2011 р., що підтверджується розпискою від 15.11.2010 р.
На момент подачі позову до суду відповідач не провів жодної дії щодо повернення боргу у сумі 1088000 грн., котрий сформувався на 12.10.2012 р. згідно розписки від 12.10.2010 р., борг у сумі 640000 грн., котрий сформувався на 15.05.2011 р. згідно розписки від 15.11.2010 р. При цьому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити 3% річних, у відповідності до ст. 625 ЦК, від простроченої суми 800000 грн. за період з 12.04.2011 р. до 12.10.2012 р., що становить 36000 грн.
Також на думку позивача, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми 640000 грн. за період з 15.05.2011 р. до 15.10.2012 р., що становить 27200 грн. Також позивач вважає, що відповідач повинен сплатити на його користь інфляційні збитки від простроченої суми 800000 грн., згідно до ст. 625 ЦК, котрі за 2011 р. становлять 36800, грн., а також інфляційні збитки від простроченої суми 640000 грн., становлять 29440 грн.
Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1857440 грн., яка складається: 1088000 + 640000 + 36000 + 27200 + 36800 + 29440 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір.
Позивач у судовому засіданні не з'явився, надіслала на адресу суду свою заяву щодо розгляду справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений, надіслав свою заяву щодо визнання суми позову у повному об'ємі та з проханням не стягувати із нього судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та правовідносини.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».
Згідно до ст. 1047 ЦК України «договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
У відповідності до ч. 2 даної статті «на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.»
Судом було встановлено, що 12.10.2010 р. відповідач ОСОБА_2 за розпискою отримав від позивача 800000 грн., що на той час становило еквівалент 100000 дол. США, які був зобов'язаний повернути до 12.04.2011 р. разом із відсотками з розрахунку 18% на рік.
Також як встановлено судом, 15.11.2010 р. відповідач за розпискою отримав від позивача 640000 грн., що становило на той час еквівалент 80000 дол. США, які зобов'язався повернути до 15.05.2011 р.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Нацбанку України».
Ст. 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання. Боржник зважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Як з'ясовано судом, відповідач не було виконано умов договору позики, а тому позивач має право вимагати у відповідача стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов'язань у відповідності до ст. 625 ЦК, від простроченої суми 800000 грн. за період з 12.04.2011 р. до 12.10.2012 р., що становить 36000 грн.
Також суд вважає, що на користь позивача із відповідача повинно бути стягнуто 3% річних від простроченої суми 640000 грн. за період з 15.05.2011 р. до 15.10.2012 р., що становить 27200 грн.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому суд вважає, що за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки від простроченої суми 800000 грн., згідно до ст. 625 ЦК України, котрі за 2011 р. становлять 36800, грн., а також інфляційні збитки від простроченої суми 640000 грн., що становить 29440 грн.
На підставі зібраних по справі матеріалів суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Судовий збір стягуються із відповідача на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 15, 60, ст. 88 174, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 16, 610, 1046-1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2) заборгованість у сумі 1857440 грн., в тому числі: 1088000 грн. - борг на 12.10.2012 р. згідно розписки від 12.10.2010р; 640000 грн. - борг на 15.05.2011 р. згідно розписки від 15.11.2010 р.; 3% річних у сумі 36000 грн. від суми 800000 грн.; 27200 грн. - 3% річних, від суми 640000 грн.; 36800 грн. інфляційних збитків від 800000 грн., 29440 грн. інфляційних збитків від 640000 грн., а також судовий збір у сумі 3219 грн. та 107,30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
