Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Київський районний суд м. Сімферополя
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/7316/13-ц Номер провадження 2/123/2667/2013
08.09.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.09.2007р. між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 8985 доларів США строком до 20.09.2012 р., за яким встановлена плата у розмірі 13,5 % річних.
За відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 71009,65 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якої просив справу розглянути в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1101/0907/64/383, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8985 грн. строком до 20.09.2012 р., за яким встановлена плата у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.
Проте, зазначені умови кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися, у зв'язку із чим станом на 01.06.2013 року в нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 71009,65 грн., яка складається: 34278,21 грн. - заборгованість за кредитом, 12280,21 грн. - заборгованість за відсотками та комісії та 24451,23 грн. штраф.
28.11.2012р. між публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" та факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено договір факторингу.
Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору, Банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом із тим, 28.11.2012р. між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступає фактору (ТОВ "Кредитні ініціативи") свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/ стягувача за договором від 1101/0907/64/383 від 21.09.2007 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» суму заборгованості за кредитним договором № 1101/0907/64/383 від 21.09.2007 р. у розмірі 71009,65 грн., а також судові витрати у розмірі 710,10 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тихопой О. О.
