Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УХВАЛА
Справа № 184/2297/13-ц
Номер провадження 2/184/466/13
12.07.2013м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст..ст.118 - 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Призначити справу до слухання у судовому засіданні о « 14.00» годині на „3" вересня 2013 року в залі Орджонікідзевського міського суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
