Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 473/1077/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту
ВСТАНОВИВ:
03.03.2014р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів») як кредитор, який замінив кредитора -ПАТ «Платинум Банк», пізніше ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» - на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року про відступлення права вимоги стягнення коштів, права на одержання яких належить банку, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту № 135/3898CLPS2 в національній валюті в сумі 6884,52 гривень, укладеного ПАТ «Платинум Банк» з відповідачем 01.09.2011 року на строк до 01.03.2014 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 8267,11 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 6884,52 гривень і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36 % річних, комісію за надання кредиту в сумі 180 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 207 грн., шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 559 гривень в період з 23 по 28 число кожного місяця .
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1 позивачем було в односторонньому порядку змінено умови договору: строк виконання зобов'язання за кредитним договором визнаний таким, що настав 26.10.2012року про що було повідомлення направлено відповідачу з вимогою про повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі, протягом 10 банківських днів з дати її надсилання за адресою позичальника, яка не виконана , позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином повідомлені про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судові виклики повернулися з відміткою про невручення через непроживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Згідно акту судового розпорядника виходом на місце встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає донька відповідача, яка відмовляється від прийняття повістки.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем 01.09.2011 року був укладений договір про надання кредиту № 135/3898CLPS2 в національній валюті в сумі 6884,52 гривень на строк до 01.03.2014 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 36 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 180 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 207 грн., повернення кредиту мало бути проведено шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 559 гривень в період з 23 по 28 число кожного місяця
Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.
На підставі договору від 26 липня 2012 року про відступлення права вимоги повернення коштів, права на одержання яких належить банку укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року про відступлення права вимоги стягнення коштів, права на одержання яких належить ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», позивача виникло право вимоги по спірному кредитному договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1.
Відповідач не виконував умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, що стало підставою в односторонньому порядку зміни умов договору за ініціативою позивача: строк виконання зобов'язання за кредитним договором визнаний таким, що настав 26.10.2012року про що було повідомлення направлено відповідачу з вимогою про повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі, протягом 10 банківських днів з дати її надсилання за адресою позичальника, яка не виконана , позивач просив позов задовольнити.
Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту в сумі 5768,96 грн., заборгованість за відсоткам за користування кредитом в сумі 1737,83 грн., пеня - 760,32грн. а всього 8267,11 грн.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 135/3898CLPS2 в сумі 8267,11 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень, одинадцять коп.),
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є.Старжинська
