Про стягнення заборгованості в сумі 91 197 - Господарський суд Львівської області - Кітаєва С.Б.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2013 р.                                                             Справа№ 914/708/13-г

За позовом : Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий Львівської області

до відповідача : Славської селищної ради, с.м.т.Славське Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 91 197,80 грн., з яких 79 983,48 грн.-основна заборгованість, 11 214,32 грн. – штрафні санкції.

Суддя Кітаєва С.Б.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року та рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2013 року у справі №914/708/13-г та направлено справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 3.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 18.09.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/708-13-г за результатами якого визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/708/13-г до розгляду .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 р на 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх)

3.          Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.          Зобов’язати Сторони в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

-надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

-із врахуванням зауважень у Постанові від 04.09.2013 року у справі №914/708/13-г Вищого господарського суду України – подати додаткові письмові обґрунтування позицій сторін щодо заявлених вимог і заперечень на позов.

- надати документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги та заперечення на позов ( в копіях та оригіналах в судове засідання).

- забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.