Про стягнення заборгованості в сумі 530 385 - Господарський суд Львівської області - Коссак С.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 р.                                                             Справа№ 914/3558/13

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Італія-Джинс-Груп»,

с. Дубина, Сколівського району, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 530 385, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю комерційною науково-інженерною фірмою “Композит” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Італія-Джинс-Груп” про стягнення заборгованості в сумі 530 385,60грн.

          Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 144 від 10.09.2013р. про сплату судового збору у розмірі 3 000, 00 грн., натомість судовий збір за подання даної позовної заяви складає 10 607, 71 грн. Таким чином позивачем не дотримано вимог ст. 57 ГПК України, натомість до позовної заяви додано клопотання № 43 від 10.09.2013р. про розстрочку оплати судового збору на строк не більше 2 місяців рівними частинами щомісячно, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку з важким фінансово-економічним становищем позивача.

          Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів важкого матеріального становища.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розстрочку сплати судового збору.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

          Виходячи з того, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись , ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит» та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 144 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Коссак С.М.