Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.13р. Справа № 11/32/5022-889/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль
до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 126 358 грн. 16 коп.
Суддя Кармазіна Л.П.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум" про стягнення 126 358 грн. 16 коп.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.11.2012р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", вул. Подільська,5, м. Тернопіль -112 721,74 грн. заборгованості; 7 933,96 грн. інфляційних витрат; 5702,46 грн. що становить 3% річних та 2527,16 грн. в повернення сплаченого судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі №11/32/5022-889/2012 від 04.03.2013 року, рішення господарського суду Тернопільської області по справі №11/32/5022-889/2012 від 27.11.12р. скасовано, а справу передано до господарського суду Тернопільської області для виконання приписів ст.ст. 15,17 ГПК України.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2013 року справа №11/32/5022-889/2012 направлена до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю на підставі ст.ст. 15,17 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. провадження у справі порушено суддею Ярошенко В.І., а розгляд справи призначено до розгляду в засіданні 29.04.2013 року.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 229 від 29.04.13р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Ярошенко В.І. на лікарняному та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №11/32/5022-889-2012 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2013р., справу №11/32/5022-889/2012 прийнято до свого провадження суддею Кармазіною Л.П., а розгляд призначено в судовому засіданні на 21.05.13р.
07.05.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Львівського апеляційного господарського суду Вих. №09-01/1093/13 від 24.04.13р., щодо направлення матеріалів справи №11/32/5022-889-2012 до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення на адресу Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013р. провадження у справі №11/32/5022-889/2012 було зупинено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. залишено без змін.
Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки підстави зупинення провадження у справі відсутні, провадження у справі №11/32/5022-889/2012 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №11/32/5022-889/2012 з 30.07.13р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.13р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
3. До засідання подати:
Позивачу - додатково повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази чого надати в судове засідання;
- оригінали доданих до позову документів для огляду;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Відповідачам -1,-2 відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;
- документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.
Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.
Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.П. Кармазіна
