Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
пр. № 2/759/2700/14
ун. № 759/4208/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи";
до ОСОБА_2;
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Товариств з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України а саме: до позовної заяви надано докази, які містять виправлення та подано заяву позивача про розгляд справи за відсутності позивача, що зумовлює надання оригіналів поданих доказів, для засвідчення їх судом, тому ухвалою суду від 25.03.2014 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.
Станом на 04.02.2014 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя Т.О. Величко
