Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" січня 2013 р. Справа № 918/64/13-г
за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства
до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська
атомна електрична станція»
про стягнення в сумі 23 717 грн. 98 коп.
Суддя Андрійчук О.В.
Представники сторін:
від позивача: Прохорович О.М., дов. № 848 від 28.05.2012 року
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кузнецовське міське комунальне підприємство (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (надалі-відповідач), про стягнення в сумі 23 717,98 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.01.2013 року.
22.01.2013 року через службу діловодства господарського суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви про стягнення з відповідача 23 717,98 грн., в якій він просить відкликати позовну заяву та припинити провадження у справі.
Оскільки вказана заява подана в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України, тому суд розцінює її як відмову від позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява про відмову від позову підписана повноважним представником, а саме в.о. директора Кузнецовського міського комунального підприємства В.П. Афанас'євим. Відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позову приймається судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
Як встановлено судом, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 98 від 14.01.2013 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Відтак, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. підлягає поверненню позивачу у зв'язку із припиненням провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Кузнецовського міського комунального підприємства від позову.
2. Припинити провадження у справі № 918/64/13-г у зв'язку з відмовою Кузнецовського міського комунального підприємства від позовних вимог до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція, про стягнення в сумі 23 717,98 грн.
3.Повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству (майдан Незалежності, м. Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 30536302) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями № 98 від 14.01.2013 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).
4.Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному ГПК України.
Суддя Андрійчук О.В.
