Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 2-282/11
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.
при секретарі - Гайченя О. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, відсотків та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, відсотків та пені.
В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, який є предметом даного судового розгляду, про що надав суду копію ухвали судді від 6.01.2011 про відкриття провадження у справі та примірник позовних матеріалів.
Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував та подав аналогічну заяву з доказами призначення справи до розгляду по суті в іншому судовому провадженні, яке безпосередньо стосується предмету даного спору.
Суд, заслухавши заявлені клопотання представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки, з пояснень представників сторін вбачається, що в провадженні іншого суду в порядку цивільного судочинства розглядається справа про оспорювання дійсності договору позики від 10.12.2008, який є підставою заявлених позивачем вимог за даним позовом про стягнення заборгованості, від результатів розгляду якої залежить вирішення судом вимог за даним позовом, що унеможливлює подальший розгляд справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про стягнення суми позики, відсотків та пені - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-6612/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення суми штрафу, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення.
СуддяЛитвинова І. В.
