Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р. Справа № 907/104/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський р-н,
до відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Мукачво, м. Мукачево
про стягнення суми боргу - 510 882,00 грн., в тому числі: 458 561,52 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію, 38 782,72 грн. - борг за перетікання реактивної електроенергії, 10 888,92 грн. - пеня, 2 119,71грн. - 3% річних, 529,13 грн. -інфляційних нарахувань,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача - Тодавчич Г.С., представник за довіреністю,
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський р-н заявлено позов до Квартирно - експлуатаційний відділ міста Мукачво, м. Мукачево про стягнення суми боргу - 510 882,00 грн., в тому числі: 458 561,52 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію, 38 782,72 грн. - борг за перетікання реактивної електроенергії, 10 888,92 грн. - пеня, 2 119,71грн. - 3% річних, 529,13 грн. - інфляційних нарахувань,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість, надісланим на адресу суду клопотанням (факсограмою) № 252 від 11.02.2013р. просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв"язку з перебуванням уповноваженого представника (юрисконсульта) на лікарняному.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати повторно подати суду:
Позивача:
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Відповідача:
- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов"язковою, відповідача - на власний розсуд.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку не з"явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар
