Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/12747/13-ц Номер провадження 2/123/4039/2013
04.12.2014 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Діденка Д.О.,
при секретарі Тімашовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2008 р. між ними та відповідачем укладено депозитний договір № 25/02. Згідно з п. 3.5 договору, банк зобовязався повернути вкладнику депозит в день закінчення строку шляхом безготівкового перерахування на власний рахунок вкладника. 28.02.2008 р. між сторонами також укладено договір № 917/08 на відкриття карткового рахунку № 26255018167101 та обслуговування банківської платіжної картки. 21.08.2008 р. по закінченню строку дії договору вся сума вкладу в розмірі 5136 дол. США та відсотки в сумі 129,11 дол. США були перераховані на власний рахунок відповідача. 22.05.2008 р. ОСОБА_1 зняла грошові кошти через РОS термінал, але у зв'язку з невірним відображенням курсів на банківському РОS терміналі було знято з платіжної картки суму більшу на 376,08 дол. США. 29.04.2010 р. на адресу відповідача направлено лист про заборгованість перед банком. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в розмірі 376,08 дол. США, що еквівалентно 3006,01 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити за мотивами наведеними у позові.
Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 дійсно у 2008 р. поклала на депозитний рахунок кошти, які отримала в банку після закінчення терміну дії договору 21.05.2008 р. Більше у цьому банку ніяких операцій не здійснювала та відносин із ним не мала. У наданій банком виписці з договору, його номер не відповідає ані номеру її депозитного договору ані договору на відкриття карткового рахунку. Позивачем не представлено доказів отримання нею суми в зазначеному розмірі. Також, у представлених виписках за рахунками заборгованості, вказано, що 16.03.2009 р. здійснена видача нестандартного/несанкціонованого кредиту в розмірі 376 дол. США по договору №Ф-005-0000340-К08-SМF від 28.02.2008 р. , що не відповідає дійсності. Крім того, наполягали на застосуванні наслідків спливу позовної давності.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.
Судом встановлено, що 18 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») і ОСОБА_1 укладено депозитний договір №25/02 на суму 5136 доларів США до 21 травня 2008 р. зі сплатою Банком процентів із розрахунку 10 % річних.
28 лютого 2008 р. між сторонами укладено договір № 917108 на відкриття карткового рахунку №26255018167101 та обслуговування банківської платіжної картки.
Згідно з випискою за договором, що надана позивачем у вигляді роздруківки з компютерної програми, ОСОБА_1 з рахунку 26255018167101-840 21.05.2008 р. було видано готівкою грошові кошти в розмірі 5641,19 дол. США. Нарахування: 21.05.2008 129,11; 21.05.2008 5136,00; 26.02.2009 189,87 (перер. Депозит по закінч. строку дії дог.).
За твердженням позивача отримана ОСОБА_1 сума перевищує суму, яку вона мала отримати за договором на 376,08 дол. США, що стало наслідком невірного відображення курсів на банковському терміналі.
З огляду на вимоги ст.1212 ЦК України вказані кошти були набуті відповідачем безпідставно.
29 квітня 2010 р. на адресу ОСОБА_1 Банком направлена вимога про усунення порушень виконання зобовязань за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» № 917/08 від 28.02.2008 р. та повернення заборгованість по несанкціонованому овердрафту в розмірі 376,08 дол. США.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Частиною 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачем заявлено у судовому засіданні про її застосування.
Відповідно до розяснень, що містяться в п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.
Як встановлено судом, дія договору припинена його повним виконанням 21.05.2008 р. відповідно до його умов. Саме цього дня сума депозитного внеску була перерахована банком на картковий рахунок ОСОБА_1 та 22.05.2008 р. отримана нею у касі, тобто у цей час банк мав дізнатися про порушення свого права.
З виписки про рахунок коштів за договором вбачається, що факт переплати встановлений за службовою запискою від 25.02.2009 р. та в якості заборгованості як операція за рахунком ОСОБА_1 внесено 16.03.2009 р. Проте, до суду позивач звернувся лише у листопаді 2013 р. із пропуском строку звернення до суду.
На підставі ст. ст. 256 ,257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.
СуддяДіденко Д. О.
