Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2а-44225/11
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про стягнення соціальних виплат, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що є предметом оскарження у даній справі, була прийнята 15.09.2011.
Апеляційну скаргу суб'єктом владних повноважень було подано до суду 25.03.2013, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 189, 211, 254 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов
