Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 825/1265/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Смірнової О.Є.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2013 року Менська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Менська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» (далі - ДП «Чернігівторф»). В ході судового розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 1351,90 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився податковий борг.
Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ДП «Чернігівторф» погоджується з наявністю податкового боргу, проте заперечує наявність вини підприємства, оскільки на рахунки ДП «Чернігівторф» накладено арешт, а тому немає можливості сплачувати податкові зобов'язання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ДП «Чернігівторф» (ідентифікаційний код-02968220) зареєстроване в якості юридичної особи 21.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.2013 року (а.с. 7-8,11).
Як платник податків ДП «Чернігівторф» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 19.07.1997 року за № 7564, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.06.2009 року № 494/10/29-017 (а.с.10).
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.
ДП «Чернігівторф» має податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 1351,90 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків та розрахунком податкового боргу (а.с. 22-25,30).
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
ДП «Чернігівторф» має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26002200064002, Ріпкинське відділення АК АПБ «Україна», МФО 353274, № 26003014594102, Філія «ЦРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 260343174, Філія Чернігівське відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 343239, № 3523501000896, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, № 35232013000896, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, № 26003704200124, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380803, № 26048014594101 Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26004014594101, Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26001051400357, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586, № 35113032035002, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, № 26002014594103, Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26002000037346, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26003301833081, Філія ПАТ ГПБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 35113011035001, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, № 37127007000896, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, № 20629002240, Полікомбанк, МФО 353100, № 26003202240, Полікомбанк, МФО 353100, № 26005000037332, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26007000036999, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26003200064001, Ріпкинське відділення АК АПБ «Україна», МФО 353274, № 26003000037431, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26001003781301, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, № 26003704200124, «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, № 26009002240, Полікомбанк, МФО 353100, № 26008000199916, ПАТ "ЕРСТЕ БАНК", МФО 380009, що підтверджується службовою запискою від 28.03.2013 року (а.с. 31-32).
Судом встановлено, що відповідач на підставі договору оренди від 23.12.2010 року орендує земельну ділянку загальною площею 53 га, в т.ч. під торфорозробками - 53 га (а.с. 17-19).
Податковий борг по орендній платі за землю у відповідача в розмірі 1351,90 грн. виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю на 2012 рік від 17.02.2012 року № 464 на (а.с. 20-21).
Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за їх місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно із до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання вказаних норм відповідачу надіслано податкову вимогу від 04.01.2013року № 1, яка отримана представником відповідача 08.01.2013 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 26,27).
Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.
Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг в розмірі 1351,90 грн. відповідачем не сплачено.
Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.
Посилання представника відповідача на те, що на рахунки ДП «Чернігівторф» накладено арешт судом не приймаються до уваги, оскільки вказані обставини не звільняють платника податків від виконання свого обов'язку по сплаті податкових зобов'язань.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Менської МДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Чернігівторф» (ідентифікаційний код-02968220, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Борисенка, 35-А) № 26002200064002, Ріпкинське відділення АК АПБ «Україна», МФО 353274, № 26003014594102, Філія «ЦРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 260343174, Філія Чернігівське відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 343239, № 3523501000896, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, № 35232013000896, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, № 26003704200124, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380803, № 26048014594101 Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26004014594101, Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26001051400357, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586, № 35113032035002, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, № 26002014594103, Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26002000037346, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26003301833081, Філія ПАТ ГПБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 35113011035001, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, № 37127007000896, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, № 20629002240, Полікомбанк, МФО 353100, № 26003202240, Полікомбанк, МФО 353100, № 26005000037332, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26007000036999, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26003200064001, Ріпкинське відділення АК АПБ «Україна», МФО 353274, № 26003000037431, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 26001003781301, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, № 26003704200124, «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, № 26009002240, Полікомбанк, МФО 353100, № 26008000199916, ПАТ "ЕРСТЕ БАНК", МФО 380009:
- податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 1351 (одну тисячу триста п'ятдесят одну) грн. 90 коп. на р/р 33212812700483, код 36956300, УК у Сосницькому районі (с. Конятино), код 13050200, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Смірнова
