Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 вересня 2014 року Справа № 922/2879/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014
у справі № 922/2879/13 Господарського суду Харківської області
за позовом Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації
до Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 922/2879/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2014 попередньо подана касаційна скарга Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації на вищезазначену постанову була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Скаржник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, в якому заявник посилається на те, що ним усунуті недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.07.2014, тому вважає що цей строк пропущений з поважних причин.
За приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. В розумінні змісту цієї норми поважними визнаються лише такі обставини, які не залежать від волевиявлення скаржника, є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Однак, порушення вимог процесуального закону при оформленні попередньо поданої касаційної скарги не є поважною причиною пропуску цього строку в розумінні змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, тому в задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.
Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Фінансовому управлінню Вовчанської районної державної адміністрації в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 922/2879/13 повернути скаржнику без розгляду.
3.Повернути Фінансовому управлінню Вовчанської районної державної адміністрації з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1304 (тисяча триста чотири) грн. 48 коп., сплачений за квитанцією №17 від 30.07.2014.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
