АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/648/14
УХВАЛА
23 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання визначення підсудності справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
За змістом ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання відповідача зареєстровано в АРК Крим.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
З наведених підстав вважаю за необхідне визначити підсудність цивільного позову Одеського державного університету внутрішніх справ Дніпровському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -
У Х В А Л И В:
Підсудність цивільної справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів визначити Дніпровському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва М.М. Панченко
Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 138, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 138 Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ) та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 )«Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», до Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації, ( v0983227-02 ) затвердженої постановою НКРЕ від 04.09.2002 № 983, та Процедури встановлення та перегляду тарифів на послуги з транспортування, розподілу, постачання природного газу, закачування, зберігання та відбору природного газу ( z0685-13 ), затвердженої постановою НКРЕ від 03.04.2013 № 369, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
Через обвал закрили дорогу від Ялти до БахчисараюАвтомобільна дорога Ялта Бахчисарай тимчасово закрита для наскрізного проїзду. Це пов'язано з обваленням частини підпірної стіни на 51-му кілометрі серпантину з боку Ялти поблизу верхнього плато ...
| Членські внески не оподатковуютьсяЧасто голови ОСББ запитують: на якій підставі їм нараховують податок на додану вартість? Адже вони забезпечують лише утримання власного будинку і не надають нікому послуг, а тому в них немає ...
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Конституційний Суд Україним. Київ 14 листопада 2013 року № 52-у/2013 Справа № 2-54/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича — доповідача, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|