Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/142/13- цроку
УХВАЛА
01 квітня 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
По дійсній справі у судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 оголосив письмове клопотання, яке підтримала відповідачка, про зупинення провадження по справі до завершення досудового слідства за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про яке внесено 20 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201310590000025.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в ч.6 п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Між тим доказів існування кримінальної справи на розгляді в суді, до вирішення якої на думку заявника клопотання необхідно зупинити провадження у справі, суду надано не було.
Оглянуті в судовому засіданні документи, зокрема, повідомлення про початок досудового розслідування від 20 березня 2013 року прокурора прокуратури м. Судака за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про яке внесено 20 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201310590000025, не підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі.
З урахуванням встановлених обставин та приписів процесуальних норм, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним, вважає необхідним продовжити розгляд справи та не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки на час розгляду заяви про зупинення провадження у справі відсутні дані про наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
При такому положенні, оскільки відповідачем не було надано відповідних доказів в обґрунтування свого клопотання щодо зупинення провадження у справі та, з огляду на розумність строків розгляду справи, суд вважає недоцільним зупинення провадження у справі, тому відмовляє у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних та судових витрат відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -
