Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/3436/13Головуючий у 1-й інстанції Новікова Н.В. Суддя-доповідач Гончар О.С.УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді Гончара О.С.
суддів Воробйової І.А., Кухар С.В.
при секретарі Свинаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2013 року в справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2013 року позивач звернулась в суд із вказаним позовом, в якому зазначала, що в квітні 2011 року між сторонами у с праві було розірвано шлюб, під час якого у них в липні 2002 року народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу лише в сумі 150 грн., що є недостатнім. Тому приймаючи до уваги, що відповідач має непостійний і мінливий дохід, позивач просила стягнути з нього на свою користь на утримання спільної дитини аліменти в розмірі 400 грн.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2013 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просив зазначене рішення суду змінити зменшивши суму аліментів до 150 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимагаючи зменшити розмір аліментів, ОСОБА_2 виходив з того, що він не працює та на його утриманні знаходиться матір, яка є інвалідом першої групи.
Проте з такими запереченнями погодитись не можна оскільки суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 400 грн. обґрунтовано виходив з того, що його матір-інвалід має пенсію в розмірі 1031 грн., відповідач має мінливий і непостійних дохід, стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний, обов'язкові до сплати батьком дитини аліменти визначено в розмірі, що складає менше половини мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже обставини, на які посилався відповідач в своїй апеляційній скарзі, суд першої інстанції врахував та дав їм належну правову оцінку.
Таким чином, доводи апеляційної скарги жодним чином не спростовують висновки суду першої інстанції, якими на підставі належних і допустимих доказів суд більш ніж докладно обґрунтовував своє рішення про задоволення позову.
Судова колегія повністю погоджується і з наведеними в рішенні суду обґрунтуваннями і з його висновками, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами по справі, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.
За таких обставин, судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції або його зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2013 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддясуддясуддяГончар О.С. Воробйова І.А. Кухар С.В.
