Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 729/196/13-ц Провадження № 22-ц/795/1380/2013 Головуючий у I інстанції - Кузюра В.О.Категорія -цивільнаДоповідач - Шемець Н. В.
УХВАЛА
18 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей і утримання дружини,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України та несплатою судового збору. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для їх усунення.
21 травня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта - АДРЕСА_1, але підтвердження про вручення рекомендованої кореспонденції адресату з Російської Федерації не надійшло.
В зв'язку з відсутністю даних про отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційним судом 11 червня 2013 року електронною поштою було направлено таку ухвалу, що узгоджується з положеннями ч.6 ст.74 ЦПК України. Отримання апелянтом ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху його апеляційної скарги підтверджується реєстром вихідної електронної пошти, який знаходиться в матеріалах справи. Також ОСОБА_1 02 липня 2013 року на його електронну адресу направлявся лист з проханням повідомити про виконання вимог ухвали судді від 20 травня 2013 року.
17 липня 2013 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1, в якому він зазначає, що відмовляється усувати недоліки апеляційної скарги.
В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей і утримання дружини - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н. В. Шемець
