Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" січня 2013 р. № 906/133/13-г
Суддя Лозинська І.В., розглянувши
позовну заяву Малого приватного підприємства "Рівень" ( м. Київ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630" (с. Івниця Андрушівського району)
про стягнення 61674,85 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно позивач в позовній заяві просить витребувати від Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" , м. Київ письмову інформацію щодо оплати на користь відповідача коштів за роботи по улаштуванню міні - спортивного комплексу синтетичним покриттям (штучна трава) за адресою: м. Київ, вул. Янгеля, 7-А.
Згідно зі ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Тому слід витребувати від Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" , м. Київ письмову інформацію з наданням підтверджуючих документів (за наявності), щодо виконання відповідачем робіт по улаштуванню міні - спортивного комплексу синтетичним покриттям (штучна трава) за адресою: м. Київ, вул. Янгеля, 7-А та проведення оплати за виконані роботи.
Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру", а згідно зі ст.12 цього Закону оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений платіжними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.
Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до позовної заяви договір № 08/12/12 про надання правової допомоги від 04.12.2012 р., укладений між позивачем та Адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес-Право", м. Київ та банківську виписку від 05.12.2012 р. в підтвердження надходження 3000,00 грн. адвокатській фірмі від позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за, зокрема, послуги адвоката, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З наведених норм випливає, що до складу судових витрат належать, зокрема, витрати з оплати послуг адвоката, і такі витрати у разі задоволення позовних вимог повністю або частково покладаються, відповідно, на відповідача або на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, необхідно зобов'язати позивача надати правове обгрунтування стосовно відшкодування 3000,00 грн., сплачених за надання юридичних послуг не адвокату, а суб'єкту підприємницької діяльності - Адвокатському об'єднанню "Адвокатська фірма "Бізнес-Право", м. Київ.
Керуючись ст. ст. 30, 38, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, каб. 107.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; обгрунтований розрахунок 3 % річних з врахуванням у розрахунку кількості днів у 2012 р. та 2013 р.; докази проведених відповідачем проплат (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи); провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду (за наявності);
- правове обгрунтування стосовно відшкодування 3000,00 грн., сплачених за надання юридичних послуг не адвокату, а суб'єкту підприємницької діяльності - Адвокатському об'єднанню "Адвокатська фірма "Бізнес-Право", м. Київ.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;
- докази проведення розрахунку з позивачем;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; при незгоді з розрахунком суми позову, зазначеної позивачем, подати власний розрахунок.
5. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" , м. Київ надіслати на адресу господарського суду Житомирської області письмову інформацію з наданням підтверджуючих документів (за наявності), щодо виконання ТОВ "Спеціалізоване управління № 630" (с. Івниця Андрушівського району) робіт по улаштуванню міні - спортивного комплексу синтетичним покриттям (штучна трава) за адресою: м. Київ, вул. Янгеля, 7-А та проведення оплати за виконані роботи.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - 3 сторонам (реком.)
4 - Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" , 03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 37 (реком.)
