Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
УХВАЛА
відкладення розгляду справи
"12" листопада 2013 р. Справа № 911/3810/13
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, м. Київ
до відповідача виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Боярка
про стягнення 6 532,60 грн.
Суддя Грєхов А.С.
За участю представників:
від позивача: Красновид Н.Л., довіреність від 03.07.2013 р.№13/1-1-931;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 04.10.2013р. порушено провадження у справі №911/3810/13 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 6 532,60 грн.
Ухвалою від 31.10.2013 р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою представників сторін та повторно зобов'язано подати документи витребувані судом.
Представник позивач присутній в судовому засіданні 12.11.2013 р. надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, позивачем була подана заява від 11.11.2013 р. №13/1-1-1777 про збільшення розміру позовних вимог, проте доказів направлення копії відповідачу останнім суду не надано.
Відповідач в судове засідання 12.11.2013 р. не з'явився, вимоги ухвал від 04.10.2013 р. та 31.10.2013 р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд належним чином не повідомив.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/3810/13 відкласти на 19.11.2013 р. о 10 год. 05 хв.
2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази направлення надати до суду.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
7. Попередити відповідача, що в разі повторного необґрунтованого нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.С.Грєхов
