Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2014 р. Справа№ 28/225
Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
За заявою
Публічного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал”, Львівська обл., м. Стебник;
про:
розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2008р.
у справі:
№ 28/225
за позовом:
Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів;
до відповідача:
Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал”, Львівська обл., м. Стебник;
про:
стягнення 572 172,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2008р. (суддя Кітаєва С.Б.) у справі № 28/225 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” про стягнення 572 172,30 грн., позовні вимоги задоволені частково, стягнено з відповідача на користь ВАТ “Львівобленерго” 504 552,78 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 2 438,25 грн. пені, 38 414,64 грн. інфляційних, 3 766,63 грн. три відсотки річних, 5 721,72 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
25.09.2008р. на виконання вказаного рішення, судом видано наказ про примусове виконання рішення за № 28/225.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. замінено боржника – Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал”.
24.01.2014 р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” (надалі – Заявник) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2008р.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно положень п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Абзацом 2 п. 7.3. зазначеної вище Постанови ВГС України встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Як вбачається з поданої заявником заяви, така не містить доказів направлення копії заяви та долучених до неї документів – ПАТ “Львівобленерго”.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про розстрочку розстрочення виконання рішення господарського суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” (82172, Львівська обл., м. Стебник, вул. Дрогобицька, 127; код ЄДРПОУ 05762281) заяву № 12 від 09.01.2014 року про розстрочку виконання рішення, всього на 6 аркушах.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кітаєва С.Б.
