Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот интернет сайт не только лучший друг - он, - родственник для всех, кто живёт взглядами!

Всем большое спасибо. Этот интернет портал сейчас - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Он прост в пользовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про стягнення 50822 - Господарський суд Дніпропетровської області - Мілєва Ірина Вікторівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  4. РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13р. Справа № 44/5005/10800/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна", м.Київ

до Селянського фермерського господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 50822,70грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Крюков Я.О., довіреність від 07.02.2013р.

від відповідача: Шадурський В.В., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Агрофортуна" про стягнення 50 822,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки Д-1 №21-ЗП від 18.05.2012р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 13.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2013р.

РРРРозгляд справи відкладався з 08.01.2013р. на 29.01.2013р., з 29.01.2013р. на 11.02.2013р.

11.02.2013р. року відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання з`явилися представники позивача і відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (постачальник) та Селянським фермерським господарством «Агрофортуна» (покупець) було укладено договір поставки товару Д-1 № 21- 3П.

Постачальник продає, а покупець купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки («ІНКОТЕРМС 2010»), що обумовлюються в додатках, специфікаціях чи рахунках-фактурах, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1 договору).

Товаром згідно з договором є кормові добавки, білкові вітамінно-мінеральні добавки, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, які постачаються покупцю для використання в його господарській діяльності (п. 1.2 договору).

Ціни на товар наведені у специфікаціях та/або рахунках-фактурах та включають вартість доставки товару покупцю (п. 2.1 договору).

Покупець оплачує 100% (сто відсотків) вартості заявленої партії товару до моменту його відвантаження зі складу постачальника. Датою оплати є день зарахування коштів на рахунок постачальника в банківській установі (п. 3.1 договору).

Не пізніше, ніж за п'ять днів до моменту відвантаження товару, покупець надсилає постачальнику заявку-замовлення на партію товару, в якій вказує найменування товару та його кількість, а також базис поставки. Постачальник розглядає заявку і у разі її погодження надсилає покупцю рахунок-фактуру та специфікацію. Рахунок - фактура підлягає оплаті відповідно до умов розділу 3 договору ( п. 5.1 договору).

Постачальник здійснює поставку товару на протязі п'яти банківських днів (якщо інший строк не зазначений в Специфікації до договору) з моменту надходження від покупця замовлення на товар. Постачальник відвантажує товар за умови наявності в нього: а) факсокопії довіреності представника покупця на отримання товару (з наданням оригіналу в подальшому), б) підписаної покупцем факсокопії специфікації до договору в) отримання від покупця 100% попередньої оплати за товар відповідно до умов договору або специфікації до нього (п. 5.2 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 55592,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № ФИД00002732 від 21.09.2012р., довіреністю №71 від 20.09.2012р.

Відповідач оплатив поставлений товар частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 50 822,70 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України)

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 50 822,70 грн. відповідач не давав.

11.02.2013р. року відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості в розмірі 50 822,70 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Агрофортуна"(52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоноармійське, ідентифікаційний код 31523598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 36426518) суму основної заборгованості у розмірі 50822,70 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Агрофортуна"(52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоноармійське, ідентифікаційний код 31523598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 36426518) судовий збір в розмірі 1609,50грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 11.02.2013

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про переоформлення ліцензії на розподіл природного, видану НОВОРОЗДІЛЬСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ ГІРНИЧО-ХІМІЧНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «СІРКА», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про переоформлення ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, видану НОВОРОЗДІЛЬСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ ГІРНИЧО-ХІМІЧНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «СІРКА»

Ожила гора і лиха наробила

Китайські загони рятувальників уже кілька діб поспіль намагаються дістатися до людей, які вижили після потужного землетрусу магнітудою 6,6 бала, який стався у віддалених гірських селах провінції ...

Visa и MasterCard могут заблокировать платежные карты украинцев из-за конфликта с НБУ?

На рынке платежных карт назревает новый скандал ввиду разногласий в условиях расчетов между банками и Международными платежными системами. Причиной конфликта является требование НБУ о том, что ...

Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, Вищий господарський суд України

Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Відповідно до статті 114 Закону України( 2343-12 ) "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пленум Вищого господарського суду України ПОСТАНОВЛЯЄ:

05145472d80649777fc2d927daedc5fb