Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" серпня 2014 р. Справа № 923/1397/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон
до: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон
до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м.Дніпропетровськ
до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с.Розвадін Львівської області
про стягнення 5 478 606грн. 52коп.
розглянув достатність підстав для поновлення провадження у справі.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 03.07.2014р., якою провадження у справі зупинено.
Справу порушено щодо вимог про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія", ТОВ "Сігма-Захист", ТОВ "ТБК-Львів" 504211,84 Євро, що еквівалентно 5478606,52грн. та включає 498187,50 Євро (еквівалентно 5 413 147,95грн.) на повернення кредиту, 5914,77 Євро (еквівалентно 64268,02грн.) пені за порушення строків повернення частин кредиту, 109,57 Євро (еквівалентно 1190,55грн.) пені за порушення строків сплати відсотків.
С у д в с т а н о в и в:
За клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 17.06.2014р. (вх. 6480/14) провадження у справі № 923/1397/13 було поновлено.
Заявою від 17.06.2014р. (вх. 6481) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зменшив розмір позовних вимог.
Ухвалою суду від 03.07.2014р. розгляд справи зупинено за заявами сторін для створення умов учасникам для реалізації їх процесуального права на примирення.
Суд зауважив, що підставою для поновлення зупиненого за цією підставою провадження є заява сторони про таке поновлення, достатнім мотивом якої є волевиявлення на поновлення провадження у справі.
Заявою від 26.08.2014р. (вх. 9188/14) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд поновити провадження у справі. Іншою заявою, яка також надійшла до суду 26.08.2014р. (вх. 9190/14), позивач заявив про зміну предмету позову, просить суд стягнути солідарно з відповідачів 60012,14 євро, що еквівалентно 1050365,45грн.
Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження по справі поновити.
2. Розгляд призначити на "09" вересня 2014 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323.
3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду повний арифметичний розрахунок пені за порушення строків сплати відсотків.
5. Нагадати учасникам про процесуальні права на ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя В.В. Чернявський
