Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа № 902/900/13
Провадження № 7/902/15/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Епос", м.Біла Церква, Київська область
до: Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м.Ладижин, Вінницька область
про стягнення 45 000,00 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Епос", м. Біла Церква, Київська область до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин, Вінницька область про стягнення 45 000,00 грн. заборгованості.
Ухвалою від 19.06.2013 року за даним позовом порушено провадження у справі № 902/900/13 та призначено до розгляду на 03.07.2013 року.
Ухвалою суду від 03.07.2013 року провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України зупинено до винесення ухвали суду за результатами розгляду вимог кредиторів у господарській справі № 902/79/13-г про визнання банкрутом ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".
Із інформації наявної в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що 23.09.2013 року господарським судом Вінницької області по справі № 902/79/13-г винесено ухвалу, якою визнано грошові вимоги ПАТ "Епос", м.Біла Церква, Київської області до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м.Ладижин, Вінницької області в сумі 45000,00 грн. - основного боргу - четверта черга задоволення; 920,96 грн. - 3% річних - четверта черга задоволення; 22500,00 грн. - штрафу - шоста черга задоволення; 1147,00 грн. - судових витрат - перша черга задоволення.
Аналогічна інформація розміщена в мережі Інтернет на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/33699644 (номер судового рішення - № 33699644).
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.
Оскільки ухвалою суду від 23.09.2013 року по справі № 902/79/13- г визнано вимоги грошові вимоги ПАТ "Епос", м.Біла Церква, Київської області до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м.Ладижин, Вінницької області провадження у справі № 902/900/13 підлягає поновленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/900/13 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "16" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду к.1108 .
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Належним чином завірену копію ухвали господарського суду Вінницької області від 23.09.2013 року по справі № 902/79/13-г про визнання кредитором та докази набрання останньою законної сили.
2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Належним чином завірену копію ухвали господарського суду Вінницької області від 23.09.2013 року по справі № 902/79/13-г про визнання кредитором та докази набрання останньою законної сили.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Толстого, буд. 44, м. Біла Церква, Київська область, 09109.
3 - відповідачу - вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321.
4 - арбітражний керуючий Гонта О.А.- вул.П.Запорожця, 46а, кв.11, м.Вінниця, 21100.
