Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет проект - сейчас - уникальный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет проекты. Сайт прост в пользовании. На нем здорово отдыхать - просто, удобно,быстро.

Ваш ресурс просто замечательный.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про стягнення 35 590 - Господарський суд Львівської області - Долінська О.З.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

12.12.2013 р.                                                            Справа№ 914/1411/13

Заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трансмонолітавто», м. Львів

про: виправлення описки в наказі господарського суду

Львівської області від 11.11.2013р.

у справі: №914/1411/13

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», м. Львів

до відповідача:

Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації УТОГ, м. Львів

про:

стягнення 35 590,36 грн.,

Суддя Долінська О.З.

За участю представників:

Заявника(відповідача):

не зявився,

Стягувача(позивача):

не з’явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1411/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» до Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації УТОГ про стягнення 35 590,36 грн. задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Спецбуд – УТОГ» (адреса: вул. Кониського, 1, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 32052945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» (адреса: вул. Городоцька, 367/2, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 35774976) 32 000,10 грн. основного боргу, 2 110,68 грн. - пені, 316,94 грн. – 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 983,27 грн. та 3 % річних в сумі 32,41 грн. відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 17.09.2013 р. постановлено: апеляційну скаргу Підприємства “Спецбуд-УТОГ” Львівської обласної організації УТОГ - залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року змінити в частині задоволення позову щодо стягнення 3 % річних, виклавши п.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: “Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ,,Підприємства ,,Спецбуд-Утог (адреса: вул. Кониського,1, м.Львів,79005; ідентифікаційний код 35774976 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ,,Трансмонолітавто’’ (адреса: вул. Городоцька,367/2, м.Львів,79040; ідентифікаційний код 35774976) 32 000,10 грн. основного боргу, 2 110,68 грн.- пені, 436,88 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору. В решті рішення суду залишити без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. у справі №914/1411/13, 11.11.2013 р. господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

При виготовленні наказу від 11.11.2013 р. у справі №914/1411/13, Господарським судом Львівської області допущено описку, а саме, неправильно зазначено назву і код ЄДРПОУ відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю ,,Підприємство ,,Спецбуд-Утог (адреса: вул. Кониського,1, м.Львів,79005; ідентифікаційний код 35774976 )» замість «Підприємство «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації УТОГ (адреса: вул. Кониського,1, м.Львів,79005; ідентифікаційний код 32052945)».

У зв’язку з цим, 02.12.2013року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 11.11.2013 р. у справі № №914/1411/13, так як в наказі невірно вказано ідентифікаційний код і неповну назву відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2013 р. у справі №914/1411/13 заяву призначено до розгляду на 12.12.2013р.

В судове засідання 12.12.2013р. представники сторін не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області, виданому 11.11.2013 р. у справі №914/1411/13.

З огляду на викладені обставини, суд керуючись ст.ст. 86, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області виданому 11.11.2013 р. у справі №914/1411/13, виклавши його в наступній редакції:

" На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р.

Стягнути з Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації УТОГ (адреса: вул. Кониського,1, м.Львів,79005; ідентифікаційний код 32052945)» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Трансмонолітавто’’ (адреса: вул. Городоцька,367/2, м.Львів,79040; ідентифікаційний код 35774976) 32 000,10 грн. основного боргу, 2 110,68 грн.- пені, 436,88 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Постанова набрала законної сили 17.09.2013 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом одного року.»

Суддя                                                                                 Долінська О.З.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Дніпропетровщина збільшила виробництво сталі без напівфабрикатів на 0,7%

Українські виробники продовжують зберігати обсяги продажу, незважаючи на зменшення попиту на світових ринках. За 5 місяців 2013 року в Україні експорт прокату зріс на 0,7%, сказав Віце-прем'єр-міністр ...

Зима тривоги нашої

Синоптики нарешті обіцяють послаблення морозів та припинення снігопадів. І як би хотілося слідом за Шекспіром вигукнути: Зима тривоги нашої позаду, із сонцем Йорка літо повернулось. На жаль, ...

Зарплату роздає… прокуратура

За втручання прокуратури на Миколаївщині відшкодовано 34 млн грн заборгованості із виплати заробітної плати.

Він прославив український цирк на весь світ

Президент України Віктор Янукович висловив співчуття у звязку зі смертю генерального директора художнього керівника Національного цирку України, видатного артиста Володимира Шевченка.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb