Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Огромнейшее спасибо творцам этого сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Большое Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы умнички.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про стягнення 33 191 - Господарський суд м. Києва - Трофименко Т.Ю.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/271

08.01.13

За первісним позовом Національного інституту стратегічних досліджень

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ніса”

Третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 33 191,36 грн.          

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ніса”

До Національного інституту стратегічних досліджень

про стягнення 107 843, 00 грн.          

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва переданий позов Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ніса” 33 191, 36 грн. збитків за фактичне користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. порушено провадження у справі № 36/271, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 07.09.2011р., за участю представників сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2011 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

15.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про зміну підстав позову, в якій просить змінити підставу позову з стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніса”збитків за час фактичного користування нерухомим майном в розмірі 33 191, 36 грн. на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ніса”орендної плати за час фактичного користування нерухомим майном в розмірі 33 191, 36 грн. Суд прийняв до розгляду вищезазначену заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

У процесі провадження у справі представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 48/353 за позовом Національного інституту стратегічних досліджень до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніса”, третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. провадження у справі № 36/271 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 48/353 за позовом Національного інституту стратегічних досліджень до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніса”, третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

20.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про поновлення провадження у справі № 36/271, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012 р. провадження у справі № 48/353 за позовом Національного інституту стратегічних досліджень до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніса”припинено.

Крім того, 21.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ніса” подало зустрічну позовну заяву про стягнення з Національного інституту стратегічних досліджень 107 843, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 р. у справі № 36/271 суд відмовив у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ніса” до Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення 107 843, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна у справі № 36/271.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. у справі № 36/271 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніса”на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 р. у справі № 36/271 суд задовольнив частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 р. у справі № 36/271 скасував повністю. Справу № 36/271 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

30.11.2011 р. справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. поновлено провадження у справі № 36/271, прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніса” про стягнення з Національного інституту стратегічних досліджень 107 843, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 36/271 та розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 25.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. у справі № 36/271 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. провадження у справі № 36/271 зупинено до надання висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/271 усунено, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.           Поновити провадження у справі № 36/271.

2.           Розгляд справи призначити на 28.01.2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

Суддя            Трофименко Т.Ю.

Розгляд справи призначив на 28.01.13 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про затвердження Порядку зарахування у 2013 році вартості робіт з утилізації боєприпасів, до спеціального фонду державного бюджету та спрямування такої вартості на утилізацію звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Порядку зарахування у 2013 році вартості робіт з утилізації боєприпасів, проведених за рахунок власних коштів суб’єктів господарювання — виконавців таких робіт, до спеціального фонду державного бюджету та спрямування такої вартості на утилізацію звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів, Міністерство охорони здоров'я України

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів Відповідно до статті 9 Закону України "Про лікарські засоби" ( 123/96-ВР ), пункту 5 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) лікарських засобів( 376-2005-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2005 року № 376, на підставі результатів експертизи реєстраційних матеріалів лікарських засобів та контролю якості тих, що подані на державну реєстрацію, проведеної ДП "Державний експертний центр МОЗ України", висновків щодо ефективності, безпечності та якості лікарського засобу, рекомендації його до державної реєстрації (перереєстрації) та внесення змін до реєстраційних матеріалів НАКАЗУЮ:

Адвокатам незалежність гарантована

Керівник головного управління з питань судоустрою Адміністрації Президента Андрій Портнов провів брифінг, аби розповісти представникам ЗМІ про головні положення трьох законодавчих ініціатив Віктора ...

Европейский суд по правам человека

Защите прав и свобод граждан в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление в Европейский Суд по правам человека?

05145472d80649777fc2d927daedc5fb