Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.13 р. № 905/854/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства - Акціонерної Страхової компанії «Скарбниця», м.Львів
до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк
про стягнення 23322,35грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№29 від 23.01.2013р. Приватного акціонерного товариства - Акціонерної Страхової компанії «Скарбниця», м.Львів до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 23322,35грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.
У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
З позовної заяви вбачається, що її підписано Президентом ПрАТ АСК «Скарбниця» Ю.Б.Дубовим.
На порушення наведених вище приписів ГПК України серед додатків до позовної заяви не міститься документів на підтвердження повноважень Дубового Ю.Б. на підписання від імені товариства позовної заяви, а також на підтвердження виконання Дубовим Ю.Б. повноважень президента компанії-позивача.
Таким чином, до позову не доданий документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позов від імені Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія «Скарбниця».
З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає, що до позовної заяви додано копію Акту огляду колісного транспортного засобу, другу сторінку якого неможливо прочитати.
Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом винесення окремої ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, ч.1 ст.54, п.2 ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства - Акціонерної Страхової компанії «Скарбниця», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 23322,35грн. і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вих.№29 від 23.01.2013р. на 2арк. та додані до неї документи на 47арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №195 від 23.01.2013р., фіскального чеку №0828 від 28.01.2013р., опису вкладення від 28.01.2013р., конверт.
Суддя Шилова О.М.
