Про стягнення 18639 грн - Господарський суд Луганської області - Зюбанова Н.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 913/1691/13 Провадження №1/913/1691/13

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18639 грн. 06 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- так, у першому абзаці мотивувальної частини та п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду від 09.07.2013, при їх комп'ютерній верстці допущено описки та відповідно:

- суд зазначив, що при встановленні фактичних обставин справи позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у той час, як у позові відмовлено;

- суд вирішив у задоволенні позову ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до "фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 37212 грн. 06 коп. боргу, 361 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань, 881 грн. 84 коп. 3% річних, 16315 грн. 52 коп. пені за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.09.07 № 491" відмовити, однак за матеріалами справи відповідачем є ФОП ОСОБА_1 та позовні вимоги - про стягнення 12034 грн. 74 коп. боргу, 6227 грн. 53 коп. пені, 24 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 352 грн. 30 коп. 3 % річних, які утворились при розрахунках за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.12.2003 № 295.

За таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини рішення по справі № 913/1691/13 від 09.07.2013 та замінити його наступним реченням:

"Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає вимоги позивача не обгрунтованими, а позов таким, у задоволені якого слід відмовити, виходячи з наступних підстав.".

2. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини рішення суду по справі № 913/1691/13 від 09.07.2013 та викласти його наступним чином:

"1.У задоволенні позову Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12034 грн. 74 коп. боргу, 6227 грн. 53 коп. пені, 24 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 352 грн. 30 коп. 3 % річних, які утворились при розрахунках за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.12.2003 № 295 в і д м о в и т и.".

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

16.07.2013