Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 500/6697/13-к
Провадження № 1-кп/500/378/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Степанова О.М.,
при секретарі - Сиротенко Н.М.,
за участю прокурора - Сара О.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 3201217000000094 від 03.12.2012 р. за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тараклія Республіка Молдова, болгарки, громадянки України, має вищу освіту, працюючої директором ТОВ « Т.В.Д. - Агрокапітал» та вчителем школи с. Кам'янка , не маючої судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, міра запобіжного заходу - особисте зобов'язання
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а також ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виготовлення підакцизних товарів відноситься до видів господарської діяльності, які можуть здійснюватися на підставі ліцензії зокрема алкогольних напоїв.
Згідно ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
Згідно протоколу № 1 установчих зборів ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» від 23.03.2004 ОСОБА_1 призначено на посаду директора вказаного товариства.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. - Агрокапітал» зареєстровано Ізмаїльською райдержадміністрацією в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності 13.04.2004.
Згідно п. 9. статуту ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал», затвердженого рішенням загальних зборів засновників товариства 23.03.2004 (протокол № 1), зареєстрованого Ізмаїльською райдержадміністрацією 13.04.2004 за № 04057126100010583, зі змінами та доповненнями від 05.07.2012 № 15351050003000068, одноособовим виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є директор товариства.
Відповідно до розділу 2 статуту ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» «Мета та предмет діяльності», ст. 2.2, предметом діяльності товариства є: п. 2.2.5.58 - вирощування виноградників і садівництво; п. 2.2.5.59 - прийомка і переробка винограду; п. 2.2.5.60 - виробництво вин і виноматеріалів; п. 2.2.5.61 - оптова і роздрібна торгівля вином, виноматеріалами та іншими видами виноробної промисловості.
Так, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал», не маючи дозвільних документів на виготовлення і торгівлю товарами підакцизної групи, діючи з корисливою метою, в період з вересня 2011 по жовтень 2012 організувала незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме виноматеріалу.
З цією метою, протягом періоду часу з 2007 року по 2012 рік ОСОБА_1 організовано придбання, реставрування і встановлення обладнання призначеного для виготовлення виноматеріалу, а також подальшого його зберігання в приміщеннях розташованих за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189-д, а саме: приймальних бункерів в кількості 2 одиниць, дробарок ЦДГ-20 в кількості 2 одиниць, стікачів ВСН - 20 в кількості 2 одиниць, пресів ВПО - 20 в кількості 2 одиниць, транспортеру скребкового, мязгонасосів ПНМ - 28 в кількості 2 одиниць, насосів Ж-6 - ВПН -10 в кількості 2 одиниць, насосів ВЦН-20/20 в кількості 2 одиниць. Для подальшого зберігання незаконно виготовленого виноматеріалу використовувались 5 амфор та 24 металеві ємності об'ємом від 10 до 20 тон.
Для незаконного виготовлення виноматеріалу використовувався виноград, вирощений на виноградниках, які належать ТОВ «Т.В.Д. Агрокапітал» в період 2011 року та 2012 року, що транспортувався до приміщень, розташованих за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189-д, де перероблявся на зазначеному обладнанні, отримуючи при цьому виноматеріал, який зберігався з метою подальшого збуту в заздалегідь підготовлених металевих ємкостях та амфорах, розташованих за вищевказаною адресою.
В ході огляду приміщень, розташованих за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Камянка, вул. Леніна, 189-д, проведеного 23.12.2011 співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС в Одеській області встановлені ємності, заповнені виноматеріалом, об'ємом приблизно 20000 дал (декалітрів).
Згідно висновку експерта № 455 від 15.03.2012 проведеного НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучені 23.12.2011 в ході огляду приміщень та території ТОВ «Т.В.Д - Агрокапітал», розташованої за адресою: Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189-д, зразки рідини в 6 полімерних пляшках загальною ємністю 6 літрів, є виноматеріалами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4804:2007 «Виноматеріали для шампанського України та вин ігристих. Технічні умови» по міцності, яка складає 13,4%, 13,6%, 13,5%, 13,4%, 13,3%, 13,4% обсягових.
Встановлено, що вказаний виноматеріал вироблено ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво, в вересні - жовтні 2011 року.
Крім того, 08.01.2013 в ході проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189-д, працівниками податкової міліції виявлено технологічне обладнання, яке дозволяє забезпечити масове виготовлення алкогольних напоїв (вина, виноматеріалу), а саме: приймальні бункери в кількості 2 одиниць, дробарки ЦДГ-20 в кількості 2 одиниць, стікачі ВСН - 20 в кількості 2 одиниць, преси ВПО - 20 в кількості 2 одиниць, транспортер скребковий, мязгонасоси ПНМ - 28 в кількості 2 одиниць, насоси Ж-6 - ВПН -10 в кількості 2 одиниць, насоси ВЦН-20/20 в кількості 2 одиниць та 5 амфор, 24 металеві ємності об'ємом від 1000 до 2000 дал (декалітрів) для зберігання виноматеріалу, а також незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме незаконно виготовлений виноматеріал, загальною кількістю 40000 дал, який директор ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» ОСОБА_1 незаконно зберігала з подальшою метою збуту.
Згідно результатів досліджень Одеської прикордонної державної контрольно- токсикологічної лабораторії від 07.03.2013 встановлено, що в ємкостях, виявлених в ході обшуку приміщень, розташованих за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189-д, знаходиться спиртовмісна рідина, виготовлена на виробничому обладнанні, яка не відповідає ДСТУ 7209:2011 «Виноматеріали виноградні необроблені. Технічні умови» та не може використовуватись для виготовлення вина.
Встановлено, що вказаний виноматеріал вироблено ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво, з вересня 2011 року по жовтень 2012 року.
Згідно листа Департаменту САТ ДПС України в Одеській області № 2176/11/21-0216 від 18.10.2012 інформація щодо наявної ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв у ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» до регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Одеській області від Департаменту САТ ДПС України не надходила та документи на отримання ліцензії від посадових осіб ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапітал» також не надходили.
Обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в скоєному злочину визнала повністю, у скоєному покаялась , погодилась з кваліфікацією вчиненого нею кримінального правопорушення , досконало розповіла про скоєний злочин , достовірність її показань не викликає у суду ніяких сумлінь
Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.
Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Також судом було з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз'яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю , а кваліфікація її дій є правильною:
- за ст.204 ч. 2 КК України за ознаками незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизних товарів.
При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченої, повне визнання нею своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання нею своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України по справі не має.
Відповідно до ст. 69 за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1, позитивної характеристики с місця мешкання та роботи, находження на утриманні неповнолітньої дитину, повне визнання нею своєї вини в скоєному злочину, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання за ст. 204 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті КК України.
Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово- хімічної експертизи в сумі 3472,56 гривні.
Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною та підвергнути покаранню:
ОСОБА_1
- за ст. 204 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 3(три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень без конфіскації незаконно виготовленої продукції та технологічного обладнання для її виготовлення.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати пов'язані з проведенням судово- хімічної експертизи в сумі 3472,56 гривні.
міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вирокм законної сили залишити - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя: О. М. Степанов
