Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
1-в/754/132/13
754/6663/13-к
УХВАЛА
Іменем України
30.04.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого - судді Котовича О.Л.,
при секретарі Опішняк М.П.,
з участю прокурора Горкавої В.В.,
представника КВІ Круглій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ :
25 квітня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
22 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання КВІ Деснянського району м.Києва про скасування звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього обов'язки, а саме, тричі не з'явився на реєстрацію без поважних причин і вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, і це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Клопотання розглянуто без участі засудженого з наступних підстав :
згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,
засуджений належним чином повідомлений про судове засідання, але в суд не з'явився і клопотань не надіслав,
положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов'язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання КВІ, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,
однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
розгляд клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов'язком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення засудженого від суду в даному випадку законом не передбачено,
розгляд клопотання без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вичерпав передбачені законом заходи для забезпечення засудженому можливості скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання КВІ,
ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання,
розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання.
Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думки прокурора і представника КВІ, вважаю, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Орган виконання покарань при зверненні до суду довів, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки і не з'явився на реєстрацію без поважних причин 6 серпня 2012 року, 3 вересня 2012 року, 8 січня 2013 року, а також 14 листопада 2012 року вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Зазначені дані і поведінка засудженого підтверджуються : вироком а.с.3, оголошеною засудженому постановою про періодичність реєстрації в КВІ а.с.14, 23, підпискою засудженого про роз'яснення суті іспитового строку і наслідків невиконання покладених обов'язків а.с.11, реєстраційним листом, за яким засуджений не з'явився на реєстрацію в КВІ тричі протягом іспитового строку а.с.15, постановою про привід засудженого а.с.20, 29, письмовими попередженнями засудженого про недопустимість невиконання покладених судом обов'язків а.с.22, 33, довідкою про вчинення адмінправопорушення а.с.25.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються : несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений не надав документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію в КВІ і в своїх письмових поясненнях показав про відсутність поважних причин і що у згадані дні, коли він не з'явився на реєстрацію, він не затримувався міліцією і не звертався по медичну допомогу.
Така поведінка засудженого переконливо свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання органу виконання покарань і скасувати щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_3 через Київський слідчий ізолятор для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком від 25 квітня 2012 року Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України.
Початок строку відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання.
Ухвалу для виконання направити в Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Деснянський районний суд м.Києва апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Головуючий :
