Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/21354/14-а
Провадження №2-азз/761/1/14
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Беширові О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-і особи: ОСОБА_4, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання рішення частково незаконним,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0375 га, розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2006 року.
Вказана земельна ділянка була подарована ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка зареєструвала право власності на неї та отримала Державний акт на право власності на дану земельну ділянку від 19.05.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, спадкоємцем якої є її донька ОСОБА_1 згідно заповіту від 23.02.2006 року.
Однак, заявник, в зв'язку з накладенням арешту, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.
Представник відповідача Київської міської ради просив вирішити дане питання згідно чинного законодавства.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву без її участі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням VІІ сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 12.02.2004 року у приватну власність ОСОБА_4 була передана земельна ділянка, площею 0,04 га для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-і особи: ОСОБА_4, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання рішення частково незаконним було визнано незаконним та скасовано п. 113 рішення VІІ сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 12.02.2004 року № 53/798, яким у приватну власність ОСОБА_4 була передана земельна ділянка площею 0,04 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
В ході розгляду даної справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2006 року на земельну ділянку площею 0,375 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, було накладено арешт.
На підставі договору дарування земельної ділянка від 23.02.2006 року ОСОБА_6 отримала у власність спірну земельну ділянку.
19.05.2006 року ОСОБА_6 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про скасування вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6
На даний час ОСОБА_1, в зв'язку з накладенням арешту на спірну земельну ділянку, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що на даний час відпали підстави для накладення арешту на спірну земельну ділянку, а тому вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Керуючись ст.. 118 КАС України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2006 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,375 га, що розташована по АДРЕСА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
