2-с-96/11
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Колдіної О.О., з участю секретаря Плющ Я.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2011 року,-
в с т а н о в и в:
17.11.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва був винесений судовий наказ у справі за заявою КП «Голосіївжитлосервіс»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2
05.12.2011 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що боржник ОСОБА_2 фактично за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не мешкає, а мешкає з дітьми за іншою адресою, однак, КП «Голосіївжитлосервіс» нараховує на неї плату за надані житлово-комунальні послуги.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся судом про місце і час розгляду заяви за місцем реєстрації, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.
Боржник ОСОБА_2 в ході розгляду справи заяву ОСОБА_1 не підтримала, посилаючись на те, що вона з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак вимушена проживати в іншому місці в зв»язку з неприязними стосунками, що виникли в сім»ї.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Боржник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу посилається на те, що боржник ОСОБА_2 не проживає за даною адресою, однак, КП «Голосіївжитлосервіс»продовжує нараховувати плату на неї за комунальні послуги.
Суд вважає, що зазначені обставини не свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 втратила право користування житловою площею, звернулась у відповідні обслуговуючі організації з заявою про тимчасове непроживання за адресою реєстрації, що могло б бути підставами для звільнення її від обов»язку нести витрати за житлово-комунальні послуги.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2011 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя