Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
21.11.2013
Справа № 335/11759/13-ц 2-с/335/69/2013 УХВАЛА
про скасування судового наказу
21 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Орджнікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2012 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріот» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріот» суми боргу по оплаті за послуги з технічного обслуговування будинку, вивезення побутових відходів, централізованого опалення, централізованого постачання холодної води та послуги каналізації у розмірі 2 872 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
11.11.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського суду м.Запоріжжя із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що на адресу боржників, судовий наказ не надходив і тільки після того, як йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження, 06 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримав зазначений судовий наказ. Також, зазначив, що у квартирі ні він, ні члени його сім'ї тимчасово не проживають та вона ніким не використовується. Оплата за квартиру вносилась регулярно, але після того, як помінявся голова та бухгалтер ОСББ «Патріот», по не зрозумілим для нього обставинам сплата за комунальні платежі була завищена на 300 гривень. На усні та письмові звернення до голови та бухгалтеру Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріот», щодо роз'яснення правильності нарахованих до сплати сум - заявнику відповідають відмовою, не роз'яснюючи підстав подорожчання. Крім того, у квартирі відключено газ, воду, електроенергію та опалення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Враховуючи те, що із заяви про скасування судового наказу вбачається, що між боржником та стягувачем існує спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 20 грудня 2012 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріот» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріот» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: К.В. Гашук
