Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3038/13-а
УХВАЛА
19 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Левенець Вікторії Олександрівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про скасування постанови та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року задоволено заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Левенець Вікторія Олександрівна в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».
Представником Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Левенець Вікторією Олександрівною в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України, не надано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Левенець Вікторії Олександрівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про скасування постанови та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати представнику Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Левенець Вікторії Олександрівні строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.
У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук
