Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
12.11.2013 Справа № 756/15231/13-ц
унікальний № 756/15231/13-ц
провадження №6/756/766/13
(2/756/2567/13)
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16783 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу, 950 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 458 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього 20191 грн. 99 коп.
24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що він проживає вдвох з неповнолітньою донькою, яка знаходиться на його утриманні, розмір його заробітної плати становить 3500 грн., тому у зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не в змозі одноразово виплатити таку значну суму боргу. Вказує, що він має реальну можливість сплачувати кожного місяця близько 3000 грн., і таким чином протягом 6 місяців зможе повністю погасити борг.
Враховуючи викладене, заявник просив розстрочити виконання рішення суду, з виплатою по 3000 грн. щомісячно до повного погашення боргу.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити.
Позивач (стягувач) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо).
Фінансові труднощі боржника та наявність у боржника малолітньої дитини не відносяться до обставин, які утруднюють виконання рішення, визначених статтею ст.373 ЦПК України, і не є підставою для розстрочки виконання рішення.
За таких обставин заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
