Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
справа №2/2605/6764/12
№2605/18329/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем було укладено 25.04.09. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Після укладення шлюбу у них була дружня сім'я вони жили добре, між ними було взаємопорозуміння. Але з часом стосунки між ними змінилися в гіршу сторону. В сім'ї почали виникати сварки з різних приводів. Вони перестали розуміти один одного. У неї з відповідачем різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства, на виховання сина. Все це призводило до сварок та скандалів, які відбувалися в присутності їх сина. Все це негативно відбивалося на вихованні та психологічному здоров'ї сина, а також на її здоров'ї. Починаючи з кінця листопада 2010 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, у них окремий бюджет, подружніх стосунків не підтримують. З цього часу їх сім'я розпалася. Шлюб носить формальний характер. В даний час дитина проживає з нею. Вона переконана, що збереження сім'ї неможливе і суперечитиме їх інтересам, оскільки у кожного своє життя, вони стали чужими один одному людьми. Матеріально відповідач їй і дитині не допомагає. Грошей не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її та дитину забезпечують її батьки. Її чоловік офіційно не працює, однак займається приватними перевезеннями. Інших осіб на його утриманні не має, стан здоров'я та матеріальний стан дає можливість відповідачу надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідач позов визнав частково, не погодився з розміром аліментів, а саме просив стягнути їх у розмірі 1/3 частини доходів відповідача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.
25.04.09 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.
ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.
Суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, відповідача та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.11 і до її повноліття.
З викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 184, 191 СК України, ст.ст. 1-14, 57-66, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов -задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.04.09 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №287, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.11 і до його повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
У задоволенні іншої частини позову -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: 28.11.2012 Справа № 2605/18329/12
