Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-3447/14
760/8746/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 25.04.2014 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди та цінності у житті, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, нормами ст. 110 ЦПК України, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка вказує на те, що малолітній син проживає разом з нею, то у відповідності до норми ст.109-110 ЦПК України пред'явлений позов може розглядатися як за зареєстрованим місцем проживання відповідача, так і з зареєстрованим місцем проживання позивачки.
Так, позивачка на підтвердження місця проживання в Солом'янському районі м. Києва надала копію оренди квартири, яка територіальна розташована у даному районі міста Києва.
Проте, як вбачається з виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві довідки від 14.05.2014 року, позивачка по м. Києву і Київської області зареєстрованою не значиться, а місцем реєстрації відповідача є м. Сімферополь в АР Крим.
В свою чергу слід зазначити, що відповідно до ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка в м. Києві зареєстрованою не значиться та має право пред'явити позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача, забезпечення територіальної підсудності розгляду справи за яким тимчасового змінено та визначається Апеляційним судом м. Києва, тому реалізацію право вирішення спору відповіднім місцевим загальним судом м. Києва має вирішуватися на підставі звернення позивачки саме Апеляційним судом м. Києва.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
В зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки позивачка по м. Києву та Київської області зареєстрованою не значиться, а відповідач значиться зареєстрованим в м. Сімферополь АР Крим, тому з невстановлених підстав територіальної підсудності розгляду спору Солом'янським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачці для подання до належного суду.
Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачці сплачений судовий збір.
Керуючись ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №N17N047200 від 21.01.2014 року на р/р 31212206700010 та 14,20 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №101 від 30.04.2014 року на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
