Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Чувствуется истинная забота о пользователях. Благодаря столь занимательному сайту я, наконец-то, надумался обзавестись выделенной линией.

Огромное количество необходимой информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про розірвання шлюбу - Будьоннівський районний суд м. Донецька - Назарцева В. О.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 254/1519/14-ц

Провадження №2/254/854/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі6

головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання з ним шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб у 2007 році, від котрого у неї на утриманні залишився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки фактично припинились з відповідачем з січня 3013 року у зв'язку із постійними сварками та спорами при вирішенні сімейних питань, а також втрачено взаєморозуміння та повага один к одному. На цей час сумісне проживання з відповідачем припинено і позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

Сторони до суду не з'явились, але від кожного з них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність та про задоволення позову і неможливості примирення між ними.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час сумісно не проживають, на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.112 СК України та керуючись ст.ст.130, 208- 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області / актовий запис № 1163/ між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 / дошлюбне прізвище ОСОБА_1 /.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про визнання таким, що втратив чинність, архітектури та житлово-комунального господарства України від 18 жовтня 2006 року № 344, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2013 р. за № 1814/24346 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 18 жовтня 2006 року № 344

Про затвердження примірних програм здійснення органами юстиції перевірок стану правової освіти, Міністерство юстиції України

Про затвердження примірних програм здійснення органами юстиції перевірок стану правової освіти Відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2001 року № 992( 992/2001 ) "Про Національну програму правової освіти населення", підпунктів 23( 395/2011 ) та 25 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України( 395/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395, підпункту 4.8 пункту 4 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі ( z0759-11 ), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 759/19497, підпункту 4.5 пункту 4 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції( z0760-11 ), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5( z0759-11 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 760/19498, наказу Міністерства юстиції України від 14 листопада 2011 року № 3325/5( z1304-11 ) "Про затвердження Порядку проведення органами юстиції перевірок стану правової освіти", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2011 року за № 1304/20042, НАКАЗУЮ:

Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету погоджено перерозподіл деяких видатків державного бюджету Державній судовій адміністрації України для адміністративної юрисдикції

3 липня 2013 року на ранковому засіданні Кабінету Міністрів України прийнято розпорядження «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Державній судовій адміністрації України ...

що втратив чинність, наказу Міністерства інфраструктури України від 29 грудня 2012 р. № 754, Міністерство інфраструктури України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 серпня 2013 р. за № 1495/24027 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства інфраструктури України від 29 грудня 2012 р. № 754

05145472d80649777fc2d927daedc5fb