Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 752/20841/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1433/14
РІШЕННЯ
Іменем України
05.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.11.2006 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось. Вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан.
З серпня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Проти надання строку на примирення заперечує.
Відповідач з позовом згідний. Просить розірвати шлюб з позивачем. Проти надання строку на примирення заперечує.
Суд, заслухавши сторони та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2006 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 18.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року.
Підстав для надання строку для примирення сторін суд не вбачає.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СК України.
З огляду на викладене та, керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2006 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 18 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
