ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06.03.2013 Справа № 10/5005/11528/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прокопенко А.Є. -(доповідач)
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Криворізький магазин "Медтехніка", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. у справі №10/5005/11528/2012
за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до державного підприємства "Криворізький магазин "Медтехніка", м. Кривий Ріг
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Парковка та реклама"
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Криворізький магазин "Медтехніка" і відповідно до уточнень до позовної заяви №544 від 11.02.2013р., просив суд зобов'язати державне підприємство "Криворізький магазин "Медтехніка" повернути нежитлове приміщення з окремим входом загальною площею 151,3 м.2 на 1 поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 18, для використання під розміщення офісу (60,8 м.2), торгівлі ортопедичними виробами (69,9 м.2), майстерень з ремонту апаратів виміру кров'яного тиску та слухових апаратів (20,6 м.2).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. по справі №10/5005/11528/2012 (суддя Кощеєв І.М.) позовні вимоги задоволено. Зобов'язано державне підприємство "Криворізький магазин "Медтехніка" повернути нежитлове приміщення з окремим входом загальною площею 151,3 м.2 на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 18, для використання під розміщення офісу (60,8 м.2), торгівлі ортопедичними виробами (69,9 м.2 ), майстерень з ремонту апаратів виміру кров'яного тиску та слухових апаратів (20,6 м.2) управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом укладення акту прийому-передачі з комунальним підприємством “Парковка та реклама”
Не погодившись з рішенням господарського суду, державне підприємство "Криворізький магазин "Медтехніка" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 12.02.2013р. у справі №10/5005/11528/2012 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Порядок сплати державного мита встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” та на 1 січня 2013 року складає - 1147 грн.
Згідно квитанції №10592.528.1 від 22.02.2013р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 536 грн. 50 коп., тобто менше, ніж передбачено діючим законодавством.
У зв'язку з вищевикладеним, відповідно п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства "Криворізький магазин "Медтехніка", м. Кривий Ріг повернути без розгляду.
Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських