Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.10.12 Справа№ 5015/3451/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Акорд ЛТ», м. Львів
про розірвання договору найму, виселення з приміщень та стягнення 66 810 грн. 02 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Чопко К.М.
Представники сторін:
від позивача: Яцишин А.В. -представник
від відповідача: Райхель Р.П. - представник
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь»до Приватного підприємства «Акорд ЛТ»про розірвання договору найму, виселення з приміщень та стягнення 74 878 грн. 45 коп.
Ухвалою суду від 17.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.09.2012 р. Ухвалою суду від 13.09.2012 р. за клопотанням сторін, у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 25.09.2012 р.
На адресу суду 25.09.2012 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомив суд про те, що відповідач станом на 24.09.2012 р. частково погасив суми заборгованості та 15.06.2012 р. за актом приймання передачі повернув позивачу приміщення позначені в технічному паспорті за №№45, 46, 47 загальною площею 94,27, які знаходяться за адресою м. Львів вул. Козланюка,17 (частина приміщень щодо яких в основному позові заявлена вимога про виселення з них відповідача). В судовому засіданні 25.09.2012 р. було оголошено перерву до 02.10.2012 р. для виконання відповідачем вимог ухвали суду та для надання відповідачу можливості підготувати пояснення по суті заяви про уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 02.10.2012 року за клопотанням відповідача витребувано у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»та у ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь»нові докази, розгляд справи відкладено на 16.10.2012 року.
Витребувані ухвалою суду від 02.10.2012 р. докази на адресу суду від ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»не надходили.
Позивачем через канцелярію суду перед судовим засіданням подано витребувані ухвалою суду докази, а також ряд нових матеріалів та заперечення на відзив відповідача.
Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку cт. 69 ГПК України для надання пояснень в обгрунтування правової позиції по суті позовних вимог з врахуванням наданих суду додаткових доказів.
Суд вважає що даний випадок є винятковим в розумінні ч.3 ст.69 ГПК України, оскільки перед судовим засіданням додано ряд матеріалів, які слід вивчити та з'ясувати всі обставини справи для належного вирішення спору.
Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про продовження строку розгляду спору задоволити.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Суддя Морозюк А.Я.
