Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Справа № 906/1439/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ліана" (м.Васильків Київської області)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м.Малин Житомирської області)
про розірвання договору купівлі-продажу лісопродукції від 02.01.13р. № 2/11-2013
та стягнення 41088,00 грн.
Присутні:
від позивача: Грегуль В.В., дов. від 03.09.13р.
від відповідача: Рибалка А.В. - директор, наказ № 111к від 21.07.12р.
Пацелей Т.М., дов. від 22.10.13р. № 175
Позивач звернувся з позовом про розірвання укладеного між сторонами договору купівлі - продажу лісопродукції від 02.01.13р. № 2/11-2013, та просить стягнути на свою користь з відповідача 41088,00 грн. боргу згідно даного договору купівлі - продажу.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 01.11.13р. про відмову позивача від позову в повному обсязі.
У зв'язку з цим, представник позивача просив закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачені суми судового збору.
Відповідач у відзиві від 30.10.13р. № 180 на позовну заяву проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку з погашенням заборгованості перед позивачем у повному обсязі.
Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У зв'язку з викладеним, та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.
Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13р., статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи викладене, сплата судового збору при відмові від позову покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
