Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 232/2461/2012
ПОСТАНОВА
22.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Федоришиній Г.С.,
з участю
прокурора Хоменка П.Л.,
захисника ОСОБА_1,
представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка»Пустоваренко Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка»Клочко В.Л. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 з примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.
Подання мотивоване тим, що вперше психічні розлади у ОСОБА_5 почали спостерігатися з 2000р., після смерті батька -стала погано спати, з'явилось відчуття безпідставного страху, тривоги, знизився настрій. Почала чути «голоси»загрозливого характеру, стала занадто «релігійною». У зв'язку з цим була госпіталізована до ВПЛ №2 де знаходилась з 22.03.2000р. по 18.04.2000р. Був встановлений діагноз: реактивний психоз, депресивно -параноїчний синдром. В подальшому з 2000- 2001п. неодноразово лікувалася у ВПЛ №2. В червні 2001р. була визнана інвалідом ІІ гр.., у зв'язку з встановленим діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. В липня 2004р. психічний стан погіршився, тому знаходилась на лікуванні у ВОПНЛ з 30.07.2004р. по 16.09.2004р. В листопаді 2004року на фоні частих конфліктів з чоловіком «вирішила для себе, що краще всім померти, ніж так жити», вночі підпалила матрац, але чоловік загасив пожежу, намагалась отруїтись, ІНФОРМАЦІЯ_1 зачинившись в будинку намагалась скоїти суїцид: взяла ніж та почала наносити собі тілесні ушкодження, в цей час до неї підбігла її донька, яка хотіла їй завадити, у відповідь на це ОСОБА_5 стиснула дитину за горло і тримала її до того моменту, аж поки дитина не померла від задухи. З 22.12.2004р. по 10.01.2005р. знаходилась на спец лікуванні в 6 відділені ВОПНЛ. З 10.01.2005р. по 24.01.2005р. знаходилась на стаціонарній судово -психіатричній експертизі ВОПНЛ, по відношенню до скоєного визнана неосудною. Рішенням Літинського райсуду від 17.03.2005р. рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. 15.06.2005р. була виписана і переведена до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом. 01.11.2006р. пройшла МСЕК і була визнана інвалідом ІІ гр. до ХІ 2011р. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011р. було змінено з примусових заходів медичного характеру з суворого нагляду на примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом». З 02.11.2011р. по 19.06.2012р. знаходилась на примусовому стацлікуванні, як захід медичного характеру у 15 відділенні ВОПНЛ. За рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.06.2012р. було змінено примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру на примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру за місцем проживання. 29.10.2012р. по направленню райпсихіатра у супроводі матері була доставлена у ВОПНЛ, госпіталізована в 15 відділення за усвідомленою згодою. 05.11.2012р. комісією лікарів -психіатрів встановлено, що ОСОБА_5 за психічним станом здоров'я потребує продовження примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.
Представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка»Пустоваренко Т.Д. подання підтримала за обставин викладених в ньому, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.
Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення подання та продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
ОСОБА_5 просила продовжити відносно неї примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити застосування примусового заходу медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду та надання примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру.
Згідно висновку лікарів - психіатрів від 05.11.2012р. ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. За психічним станом потребує продовження примусового амбулаторного лікування як захід медичного характеру (а.с.4-5).
Згідно ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів -психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 419, 422 КПК України, ЗУ «про психіатричну допомогу», суд -
п о с т а н о в и в :
Подання головного лікаря комунального закладу ««Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка»Клочко В.Л. задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
